Padre Beto, o
excomungado, versus Jesus, o Cristo
do Deus Vivo.
“Eu, a todo aquele
que ouve as palavras da profecia deste livro, testifico: Se alguém lhes fizer
qualquer acréscimo, Deus lhe acrescentará os flagelos escritos neste livro;
e, se alguém tirar
qualquer coisa das palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte da
árvore da vida, da cidade santa e das coisas que se acham escritas neste livro.
Aquele que dá
testemunho destas coisas diz: Certamente, venho sem demora. Amém!
Vem, Senhor Jesus!
A graça do Senhor
Jesus seja com todos”.
Apocalipse, capÍtulo
22, versículos 18 até 20
Transcrevo minha meditação com
intuito de alerta aos irmãos em Cristo, bem como aqueles que não o são, para o
uso que é feito por homens e mulheres da Bíblia, das Sagradas Escrituras, ao
seu belo prazer, para satisfazer seus egos, para dar base a suas atitudes, para
se locupletarem com a boa fé de muitos, enfim, para o uso indevido do Nome de
nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, sem se importar com as consequências nem
imediatas, muito menos as futuras, ante o Juízo Final.
Não podemos esquecer que Jesus
voltará, conforme vemos em Atos, capítulo 1, versículos 9 até 11:
“Ditas estas
palavras, foi Jesus elevado às alturas, à vista deles, e uma nuvem o encobriu
dos seus olhos.
E, estando eles com
os olhos fitos no céu, enquanto Jesus subia, eis que dois varões vestidos de
branco se puseram ao lado deles e lhes disseram: Varões galileus, por que
estais olhando para as alturas? Esse Jesus que dentre vós foi assunto ao céu
virá do modo como o vistes subir”.
Nessa hora o Senhor Jesus
voltará para julgar os vivos e os mortos, conforme Ele mesmo revelou em Mateus,
capítulo 25 – O Grande Julgamento - versículos 31 até 40, e destaco os de
números 31, 32, 33, 41 e 46:
“31 - Quando vier o
Filho do Homem na sua majestade e todos os anjos com ele, então, se assentará
no trono da sua glória;
32 - e todas as
nações serão reunidas em sua presença, e ele separará uns dos outros, como o
pastor separa dos cabritos as ovelhas;
33 - e porá as
ovelhas à sua direita, mas os cabritos, à esquerda;
41 - Então, o Rei
dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos,
para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos.
46 E irão estes para
o castigo eterno, porém os justos, para a vida eterna”.
E é nessa certeza que eu vivo,
por isso dedico minha vida a estudar, a meditar, a buscar com afinco as “coisas
de Deus”, pedindo dia e noite que o Senhor envie o Espírito Santo para aclarar
minha mente e, assim, poder eu compreender a Sua Santa e Boa Vontade para mim, para
meus irmãos em Cristo, para a Humanidade dentro de Seu Grande Plano de
Salvação.
Não foi diferente ao ler sobre
a excomunhão do sacerdote católico romano Roberto Francisco Daniel, padre Beto,
pela Diocese de Bauru, SP, e suas declarações posteriores.
Eu parto do princípio, por
experiência própria inclusive, de que na vida tudo tem o seu porque conforme
Deus quer e manda.
Resulta que, muitas vezes, de
uma experiência anterior vem a luz para a meditação que estou fazendo. O Espírito
Santo de Deus usa de minhas lembranças para me aclarar e esse processo é magnífico,
sendo sua sensação indescritível.
Foi assim nesse caso, já que fui
católico-romano e abandonei a Igreja de Roma na década de oitenta do século XX,
por não concordar com as posturas adotadas pela Igreja Católica Apostólica
Romana universalmente.
Não era adepto da Teologia da
Libertação, nem tão pouco concordava com as diretrizes do Vaticano pós Concilio
do Vaticano II; com isso, bati em retirada honrosa.
Por que honrosa?
Porque recebi o chamado de
Cristo para seguir Seus passos.
Segui a Jesus dando graças,
cantando loas a Deus Pai, nosso Criador, solicitando dia e noite a orientação
do Espirito Santo para minha vida, como já afirmei, sendo feliz na e com a Sã
Doutrina.
Se fiz sacrifícios carnais?
Fiz e muitos.
Mas o que importa se eu tenho
a Salvação, a Graça em Cristo Jesus?
Não importa nada, já que
qualquer sacrifício seria - e foi - mais que válido.
Aleluia.
Vamos aos fatos.
Graças a minha experiência de
vida posso afirmar que o padre excomungado pela Diocese de Bauru, Roberto
Francisco Daniel, padre Beto, não teve coragem, não teve sobriedade, não teve
temperança para, com dignidade, pedir desligamento da Igreja Católica
Apostólica Romana, a Igreja de Roma.
Preferiu padre Beto assumir
uma postura de indisciplina perante a Hierarquia Católica, não dando a menor bola
para suas admoestações e, o que é pior, para se justificar apelou (e apelou
feio!) para o Movimento GLST, os gays, com uma retórica vã, vazia, sem qualquer
conteúdo bíblico que a sustentasse.
Se o padre Beto não estava
satisfeito com as regras de sua Igreja, que dela saísse e não provocasse
escândalos e contendas, assim como fizemos minha esposa e eu. Ou não está
escrito na Bíblia, base do cristianismo, em Filipenses, capítulo 2, versículo
14:
”Fazei tudo sem
murmurações nem contendas,...”.
Padre Beto esqueceu-se,
também, do que esta escrito em Tiago, capítulo 4, versículo 1:
“De onde procedem
guerras e contendas que há entre vós? De onde, senão dos prazeres que militam
na vossa carne?”
não é mesmo?
A carne se sobrepôs ao espírito
do padre Beto.
Porque ele não foi “cantar em
outra freguesia”, mas sim usando de um tema traumático, que deixa feridas
sangrentas na Humanidade, na Igreja como Corpo Místico de Cristo, na Igreja
como Instituição, nas famílias, nas pessoas, que é o homossexualismo, passou a
atacar a Igreja, Igreja essa que o recebeu de braços abertos, à qual ele aderiu
tomado a Ordem -- um dos sete sacramentos adotados pela Igreja Católica --
voluntariamente.
Saiu como um desses muitos
“famosos”, um ex-BBB, que pululam nas revistas de fofocas, nas publicações da
imprensa rosa e nos programas televisivos, sob o aplauso dos incautos e da
mídia em geral, “batendo a torto e a direito", semeando desinformação e
criando contendas em meio a seu antigo redil, como veremos a seguir.
Partindo do artigo publicado
no Jornal O Estado de São Paulo, “Igreja se assemelha a Feliciano, diz padre
excomungado”, de Chico Siqueira, Especial para AE- Agência Estado, de hoje,
01/05/2013, coluna Metrópoles, pg. A21, cheguei ao site http://www.jcnet.com.br, onde encontrei o título “Beto nega ter se
posicionado contra dogmas da Igreja Católica”.
A seguir, li:
“Está se usando a palavra
'dogma' a torto e a direita". Segundo ele, sua discordância é em relação a
posturas de ordem moral da igreja - "e não dogmas" (disse na
madrugada desta quarta-feira, ao vivo, no programa "Espaço Aberto",
que apresenta na rádio Auri-Verde)”.
Alto lá, ‘seu’ padre !!!!!
Dogma é Teologia.
No ‘dicionário online de
português’ o significado Dogma é assim descrito:
“Aspecto, item particular,
mais importante de uma doutrina religiosa que se apresenta como algo indubitável
ou inquestionável. P.ext. Qualquer discurso ou ideologia de teor
inquestionável. P.ext. Causa delimitada; opinião estabelecida; preceito. (Etm.
do grego: dógma.atos, pelo latim: dogma.atis)”.
É
inquestionável, é uma causa delimitada, um preceito, uma opinião estabelecida
pela Igreja Católica Apostólica Romana, que o homossexualismo é um pecado aos
Olhos de Deus e ponto final.
Não existe
meio termo.
Dogma deriva do grego δόγμα,
que significa "aquilo que aparenta; opinião ou crença”, por sua vez
derivada do verbo δοκέω (dokeo) que significa "pensar, supor,
imaginar".
Para a Igreja Católica é “uma
verdade absoluta, definitiva, imutável, infalível, inquestionável e
absolutamente segura sobre a qual não pode pairar nenhuma dúvida, já que é a
Vontade Revelada de Deus”, tanto que depois de proclamado solenemente, “nenhum
Dogma de Fé pode ser revogado ou negado, nem mesmo pelo Papa ou por decisão
conciliar”.
Por isso, os Dogmas de Fé “constituem
a base inalterável de toda a Doutrina Católica e qualquer católico é obrigado a
aderir, aceitar e acreditar nos Dogmas de uma maneira irrevogável”.
Afirmar que não se posicionou
contra os Dogmas de Fé da Igreja Católica é pura cavilação, é um ardil, é um
sofisma usado pelo padre Beto.
Aliás, usar uma palavra para o
grande público -- mais especificamente, “dogma”, que este - o grande público - sequer
sabe o que é, o que significa para os católicos (diga-se de passagem que nem a
maioria deles, católicos, sabe) -- como usou, é a mais pura das enrolações de
quem sabe que não está certo.
Falou em “posturas de ordem
moral da igreja” -- muito bem, mas o que é moral?
Vamos ver usando novamente o ‘dicionário
online de português’:
Moral: “significa um
comportamento delimitado por regras fixadas por um grupo social específico,
relativo ao espírito intelectual em oposição ao físico, ao material, um estado
de espírito, disposição de ânimo, preceitos e regras para dirigir as ações do
homem, segundo a justiça e a equidade natural”.
Logo, a moral católica à qual
o padre Beto se refere, tem que estar fundamentada, baseada, em alguma coisa. No
caso em questão, os Dogmas Católicos, ou seja, a “doutrina definida solenemente
pela Igreja como sendo uma verdade revelada e uma parte integrante da fé católica”.
Nunca se ouviu falar que um
Papa ou Concilio Ecumênico (uma reunião de Bispos convocada para discutir e
resolver as questões doutrinais ou disciplinares da Igreja) tenha revogado a Disciplina imposta a
seus membros, muito menos que houve uma aceitação plena da
homossexualidade. Muito pelo contrário, a Igreja de Roma, principalmente depois
da eleição do Papa Francisco, adverte sobre esses dois tópicos de maneira
contundente, categoricamente, até com muita veemência, quanto a gravidade dos
assuntos tratados.
Concluindo: para a Igreja
Católica Apostólica Romana, suas Doutrinas, seus Dogmas de Fé, suas Verdades,
são fruto dos ensinamentos de “Jesus Cristo para mostrar aos homens o caminho
da salvação e da vida eterna”, e em sendo assim, o padre Beto se opôs de
maneira mais que clara a Jesus de Nazaré, o Cristo do Deus Vivo, nosso Senhor e
Salvador. Por isso o título desta meditação é “Padre Beto, o excomungado, versus Jesus, o Cristo do Deus Vivo”.
Vamos adiante.
No artigo já citado do Jornal
O Estado de São Paulo, “Igreja se assemelha a Feliciano, diz padre
excomungado”, entre outras declarações diz o padre Beto:
1 - “As expressões sobre os
temas sexuais na bíblia representam a mentalidade de uma época em que as
pessoas não tinham condições de analisar a bissexualidade ou a homossexualidade”,
revelando assim um total desconhecimento tanto bíblico (vide ‘A destruição de
Sodoma e Gomorra’ em Gênesis , capítulo 19, versículos 23 até 29, que
claramente demostra que as pessoas tinham noção sobre o sexo e, se não tinham
passaram a ter, ante a Ira do Deus Eterno sobre aquelas cidades e seus
habitantes que praticavam justamente “a bissexualidade ou a homossexualidade”, isso
é, a sodomia) como, também, da História da Humanidade.
Considerações:
A - A Bíblia é eterna, pois é
a Palavra de Deus, que é Eterno, portanto não representa “a mentalidade de uma
época”, argumento daqueles que não querem seguir a Palavra de Deus e optam pelo
mundanismo, pela vontade da carne;
B - Dizer que a Humanidade,
desde os seus primórdios, não tinha “condições de analisar a bissexualidade ou
a homossexualidade” só pode ser brincadeira, má fé, pilantragem, ou esse
“padre” não estudou sobre os falsos deuses, sobre a chamada “prostituição
sagrada componente da vida cotidiana dos Gregos antigos”?
Além do mais, a chamada “prostituição
sagrada” existiu nas civilizações do Próximo Oriente, o que compreende a região
da Ásia próxima ao mar Mediterrâneo a oeste do rio Eufrates, incluindo Síria,
Líbano, Israel, Palestina e Iraque.
Na cidade de Corinto, no
templo de Afrodite, havia a prostituição sagrada desde a Época Clássica, isso é,
de 500 até 336 a. C. (antes de Cristo), tanto que em “ 464 a.C., um homem
chamado Xenofonte, cidadão de Corinto, vencedor das provas de corrida e
pentatlo nos Jogos Olímpicos, dedicou a Afrodite cem moças em sinal de
agradecimento” e “durante a Era Romana, Estrabão, historiador, geógrafo e
filósofo grego, autor da monumental ‘Geographia’,
um tratado de 17 livros contendo a história e descrições de povos e locais de
todo o mundo conhecido à época, conta que este templo de Afrodite possuía mais
de cem prostitutas sagradas”.
Mas a “Grécia Antiga possuía
também uma grande quantidade de πόρνοι / pórnoi, o que quer dizer prostitutos.
Uma parte deles trabalhava para uma clientela feminina, contudo, a maioria dos
prostitutos trabalhava para uma clientela masculina. Encontra-se atestada a
existência de gigolôs desde a Época Clássica”.
“Ao contrário da prostituição
feminina, que envolvia mulheres de todas as idades, a prostituição masculina
encontra-se praticamente confinada ao grupo dos adolescentes. Os bordéis de
rapazes existiam não apenas nas zonas do Piréu, Keramaikos, no monte Licabeto,
mas por toda Atenas”.
Essa notas tiveram como fonte
a http://pt.wikipedia.org/ .
Ora, essas coisas todas
aconteceram antes de Cristo, antes dos anos da Graça, como então os Antigos não
tinham “condições de analisar a bissexualidade ou a homossexualidade”?
Como não tinham condições de
analisar o que era a sodomia?
Faça-me um favor!!!!!!!!!!
Só pode ser tentativa de
embolar os pensamentos dos fieis católicos, uma contrainformação por parte desse
senhor que está ainda padre católico romano,
típica de quem não está do lado da Verdade.
2 - Afirmou, também, que "Cristo
não falou nada sobre sexualidade”, o que é uma mentira deslavada.
Mas antes de irmos para a
Bíblia, faz-se necessário esclarecer o significado da palavra Adultério:
“Palavra que derivou da
expressão latina ‘ad alterum torum’, que significa literalmente na cama de
outro(a), o que designava a prática da infidelidade conjugal”.
“História - O adultério, como
"ato de se relacionar com terceiro na constância do casamento", é
considerado uma grave violação dos deveres conjugais por quase todas as
civilizações de quase toda a história, sendo que algumas sociedades puniam
gravemente o cônjuge adúltero e/ou a pessoa com quem praticava o ato, sendo
ambos passíveis de morte. Historicamente a prática de adultério era
criminalmente mais grave quando praticado pela mulher em relação ao homem”.
Fonte a http://pt.wikipedia.org/
No dicionário online de
português, o significado de Adultério é Infidelidade conjugal.
(Do Lat. adulterium)
Eu penso que o cônjuge de um,
não estaria na cama de outrem, acompanhado deste para tirar uma soneca, pois
não????
Não nasci ontem e conheço bem
a vida.
Mas vamos à Bíblia:
Evangelho de João, capítulo 8
- A mulher adúltera - versículos 1 até
8, a saber:
“Jesus, entretanto,
foi para o monte das Oliveiras.
De madrugada, voltou
novamente para o templo, e todo o povo ia ter com ele; e, assentado, os
ensinava.
Os escribas e
fariseus trouxeram à sua presença uma mulher surpreendida em adultério e,
fazendo-a ficar de pé no meio de todos, disseram a Jesus: Mestre, esta mulher
foi apanhada em flagrante adultério.
E na lei nos mandou
Moisés que tais mulheres sejam apedrejadas; tu, pois, que dizes?
Isto diziam eles
tentando-o, para terem de que o acusar. Mas Jesus, inclinando-se, escrevia na
terra com o dedo.
Como insistissem na
pergunta, Jesus se levantou e lhes disse: Aquele que dentre vós estiver sem
pecado seja o primeiro que lhe atire pedra.
E, tornando a
inclinar-se, continuou a escrever no chão.
Mas, ouvindo eles
esta resposta e acusados pela própria consciência, foram-se retirando um por
um, a começar pelos mais velhos até aos últimos, ficando só Jesus e a mulher no
meio onde estava.
Erguendo-se Jesus e
não vendo a ninguém mais além da mulher, perguntou-lhe: Mulher, onde estão
aqueles teus acusadores? Ninguém te condenou?
Respondeu ela:
Ninguém, Senhor! Então, lhe disse Jesus: Nem eu tampouco te condeno; vai e não
peques mais”.
No versículo de número sete,
Jesus conclama: “Aquele que dentre vós estiver sem pecado seja o primeiro que
lhe atire pedra”. Ora, muitos daqueles escribas e fariseus, como toda
literatura nos adverte, não eram santinhos, muito pelo contrário, cometiam inúmeras
da faltas condenadas pela Lei e podia até ser que, entre eles, houvesse uns e
outros que haviam cometido adultério ou outro pecado da carne qualquer -- como
pedofilia, homossexualismo, descoberto a nudez de sua irmã, de sua cunhada ou
cunhado, ou coisa que o valha; portanto,
tinham uma sexualidade exacerbada, como muitos do seres humanos por todos os
tempos infelizmente, daí a dor na consciência daquela malta inescrupulosa.
Os escribas e fariseus deram
no pé.
No versículo de número dez
contata-se a fuga dos “outros, dos perfeitos”, “Erguendo-se Jesus e não vendo a
ninguém mais além da mulher, perguntou-lhe: Mulher, onde estão aqueles teus
acusadores? Ninguém te condenou?”.
No de número onze está escrita
a resposta, o perdão e o grande conselho para todos aqueles que abusam dos
pecados da carne:
“Respondeu ela: Ninguém,
Senhor! Então, lhe disse Jesus: Nem eu tampouco te condeno; vai e não peques
mais”.
O padre Beto, advertido por
seus superiores, bem podia ter vivenciado esse ensinamento – ‘vai e não peques
mais” -- mas não, partiu para o
confronto.
Voltando.
Adultério não é um ato sexual?
Penso que acima já está
esclarecido que é um ato carnal, sexual, além das leis dos homens.
Assim Jesus, os escribas e
fariseus, não estavam falando da sexualidade?
Claro que sim.
Ao falar com a mulher dando-lhe
o perdão e aconselhando-a a não mais cometer o pecado da carne, Jesus não
estava falando de sexualidade?
Claro que sim.
Toda essa passagem tem como
centro a sexualidade pura e simples.
Não era de amor platônico -- que
é a ligação amorosa entre duas pessoas, sem aproximação sexual -- que os
escribas e fariseus a acusavam, era de sexo na real.
Aliás, naquela época não existia
Internet, portanto não podiam estar falando de adultério virtual, mas sim de um
ato carnal.
Eu, de minha parte, considero
ao adultério virtual tão pecado da carne quanto o adultério tratado nessa
passagem, isso é, como uma conjunção carnal, seja um coito vaginal, ou um coito
anal.
Parece que o padre Beto não
tem essa mesma visão, o que é uma pena, pois se tivesse, não iria ter tantos
problemas, aos olhos de muitos, como tem.
Repito: Jesus, além de falar
de sexo, ainda completa com o sábio conselho para a mulher, ou seja, “vai e não
peques mais”. Portanto nosso Salvador estava dizendo a ela: não caia mais em
tentação e não se entregue aos pecados da carne.
Padre Beto não prestou atenção
a essa passagem ao lê-la, pois não?
Claro que sim.
Continuemos...
Continuemos nas Sagradas
Escrituras.
João, capítulo 4 – A mulher de
Samaria- versículos 1 até 18, com destaque para
“Disse-lhe Jesus:
Vai, chama teu marido e vem cá; ao que
lhe respondeu a mulher: Não tenho marido. Replicou-lhe Jesus: Bem disseste, não
tenho marido; porque cinco maridos já tiveste, e esse que agora tens não é teu
marido; isto disseste com verdade”. ( grifo meu)
Foi Jesus quem afirmou que ela
teve cinco maridos e que vivia em adultério com o atual, ou não?
Claro que foi.
Jesus sabia que ela estava em
pecado.
Uma criatura que teve cinco
maridos, ou era uma aranha negra estilo Hollywood e matou todos -- e matar é pecado
aos Olhos de Deus -- ou então era uma prostituta de marca maior, talvez uma ninfomaníaca
que não conseguia satisfazer seus desejos sexuais e por isso sentia a necessidade de ter vários atos sexuais com
pessoas diferentes.
Sejam lá quais fossem as
práticas sexuais e desejos dessa mulher, Jesus falava claramente de sexualidade
com ela.
Mas o maravilhoso aqui é que
nosso Salvador usa de mansidão, de gentileza, de compreensão, de um modo de
falar afável, como se espera de um verdadeiro homem de bem que estava falando
de sexualidade com uma desconhecida.
Portanto as afirmações de
padre Beto são furadas, demostrando ou ter um total desconhecimento bíblico ou
não quer reconhecer que tem, pois se reconhecer vai revelar seu erro, sua
astucia , sua manha.
Agora, se o padre Beto quer
dizer com suas baboseiras que Jesus não falou especificadamente em
homossexualidade, ah... nisso eu tenho que concordar com ele! Todavia, o
sacerdote católico esqueceu, ou finge esquecer, que na Lei de Moisés esse ponto
já estava mais do que definido e nenhum escriba ou fariseu foi perguntar a
Cristo sobre ele, nem cogitaram sobre o assunto já que era, como se diz em
direito, uma “causa julgada, contra a qual não cabem mais recursos, tornando-a
imutável e indiscutível”.
Vamos adiante.
3 - Em sua prepotência humana
contra Jesus e, também, contra as Sagradas Escrituras, diz padre Beto:
“O que vai acontecer é que a
Igreja, com o passar do tempo, vai mudar sua moral sexual e, como já fez antes
com outros temas, pedira desculpas. Mas acredito que ainda não será durante a
gestão do papa Francisco”, afirmou.
Que pretensão.
Ele deve ser adepto do velho
ditado “Pretensão e água benta cada um tem quanto quer”.
Como pode uma igreja cristã ir
contra os ensinamentos das Sagradas Escrituras, como?!?
É doença.
Só pode ser doença, essa tão
grande pretensão.
Não podemos nunca esquecer as
palavras de Jesus em Mateus, capítulo 5, versículos 17 até 19:
“Não penseis que vim
revogar a Lei ou os Profetas; não vim para revogar, vim para cumprir.
Porque em verdade
vos digo: até que o céu e a terra passem, nem um i ou um til jamais passará da
Lei, até que tudo se cumpra.
Aquele, pois, que
violar um destes mandamentos, posto que dos menores, e assim ensinar aos
homens, será considerado mínimo no reino dos céus; aquele, porém, que os
observar e ensinar, esse será considerado grande no reino dos céus”.
Ora, ora! “Aquele, pois, que
violar um destes mandamentos, posto que dos menores, e assim ensinar aos
homens, será considerado mínimo no reino dos céus”, ou seja, não achará Graça
diante dos Olhos de Deus. Será que o padre Beto não refletiu sobre essa Verdade
dita pelo próprio Cristo?
É de estarrecer.
Na Lei, em Deuteronômio, o
quinto Livro do Pentateuco, que na Teologia tradicional atribui a autoria a
Moisés, quem eu acredito, também, tenha sido o escritor Divinamente Inspirado,
capítulo 23, versículo 18, está escrito:
“Não trarás salário
de prostituição nem preço de sodomita à Casa do SENHOR, teu Deus, por qualquer
voto; porque uma e outra coisa são igualmente abomináveis ao SENHOR, teu Deus”.
O que é um sodomita?
“Pessoa que pratica a
sodomia”.
E o que é sodomia:
“Relação sexual anal entre
pessoas do sexo masculino ou entre um homem e uma mulher”.
Ambos os significados constam
do ‘dicionário online de português’, site http://www.dicio.com.br/
Um homossexual masculino
pratica a sodomia, bem como a felação (do latim Fellatio), o sexo oral feito no
genital masculino, para ter prazer; todo mundo medianamente informado sabe
disso e é claro que o padre Beto sabe, sabe muito bem do que estou falando. Bem
de ver que sei sobre o assunto através das conversas de que participei durante
minha juventude e não pela prática, que fique bem claro!! Mas se o meu leitor
tiver alguma dúvida, consulte a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Felação
.
Diante destas explicações como
então afirmar que a “Igreja, com o passar do tempo, vai mudar sua moral
sexual”? Como? De que jeito?
É impossível.
Quando meu pai ouvia alguém
fazer uma previsão, uma profecia , dizia: “Fulano está agindo como a pitonisa
da Gávea”.
Na década de quarenta do
século passado havia uma mulher no bairro da Gávea, RJ, então pouco habitado,
que fazia profecias, as quais com o passar do tempo foram mais do que furadas,
daí meu pai usá-la como exemplo.
Eu digo agora das “profecias”
do padre Beto o mesmo, pois ele está agindo como a pitonisa da Gávea; e mais,
está cometendo pecado aos Olhos do Senhor, o pecado do Rei Saul, como se
lê em I Samuel, capítulo 28 – Saul
consulta a médium de En-Dor -- versículos 7, 8 até 25, pois além de falar do
perdão futuro da Igreja a certos assunto carnais, pecaminosos, afirma: “Mas acredito que ainda não será
durante a gestão do papa Francisco”.
Ora, ora...
Predizer o futuro e
fazer adivinhações, aos Olhos do Senhor, é incorrer em Sua Santa Ira, conforme
está em 2 Crônicas, capítulo 33 – O reinado de Manassés -- versículo 6 , que diz: “Fez ele também passar seus filhos pelo fogo
no vale do filho de Hinom, e usou de adivinhações e de agouros, e de
feitiçarias, e consultou adivinhos e encantadores, e fez muitíssimo mal aos
olhos do SENHOR, para o provocar à ira”.
Entretanto, o sacerdote
católico romano Roberto Francisco Daniel, padre Beto, excomungando pela Diocese
de Bauru, SP, não está nem aí para o fato.
Orientação sexual:
O que eu gostaria de
esclarecer é que não está aqui em pauta a homossexualidade como uma das quatro
principais categorias de orientação sexual, juntamente com a bissexualidade, a
heterossexualidade e a assexualidade; não, não mesmo.
Estamos tratando a homossexualidade,
também chamada de homossexualismo (do grego antigo ὁμός (homos), igual + latim
sexus = sexo) como pecado aos Olhos
do Deus, o Criador, o Pai de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, já
que está escrito nas Sagradas Escrituras:
1- Duas primeiras vezes no
Velho Testamento, no contexto da purificação preconizada pela Lei Mosaica, a
Torá:
“Não te deitarás com
um homem, como se fosse mulher: isso é toevah” (também no grego bdelygma, ambos
significam "impureza" ou "ofensa ritual") — Levítico 18:22
“Se um homem dormir
com outro homem, como se fosse mulher, ambos cometerão ’toevah’". -
Levítico 20:13
Na Bíblia Almeida Revista e
Atualizada - http://www.sbb.org.br/ - em Levítico, capítulo 18, versículos 22,
é essa a redação:
“Com homem não te
deitarás, como se fosse mulher; é abominação”.
No mesmo Livro, agora no capítulo
20, versículo 13:
“Se também um homem
se deitar com outro homem, como se fosse mulher, ambos praticaram coisa
abominável; serão mortos; o seu sangue cairá sobre eles”.
No capítulo 18, versículos 26
e 30, ainda há um grave advertência:
“Porém vós
guardareis os meus estatutos e os meus juízos, e nenhuma destas abominações
fareis, nem o natural, nem o estrangeiro que peregrina entre vós;... Portanto,
guardareis a obrigação que tendes para comigo, não praticando nenhum dos
costumes abomináveis que se praticaram antes de vós, e não vos contaminareis
com eles. Eu sou o SENHOR, vosso Deus”.
2 - A terceira passagem situa-se
no Novo Testamento, Carta de Paulo aos Romanos, no capítulo 1 - A Idolatria e a
depravação dos homens e Entregues os gentios a reprováveis sentimentos –
versículos 18 até 32:
“A ira de Deus se
revela do céu contra toda impiedade e perversão dos homens que detêm a verdade
pela injustiça; porquanto o que de Deus se pode conhecer é manifesto entre
eles, porque Deus lhes manifestou.
Porque os atributos
invisíveis de Deus, assim o seu eterno poder, como também a sua própria divindade,
claramente se reconhecem, desde o princípio do mundo, sendo percebidos por meio
das coisas que foram criadas. Tais homens são, por isso, indesculpáveis;
porquanto, tendo conhecimento de Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe
deram graças; antes, se tornaram nulos em seus próprios raciocínios,
obscurecendo-se-lhes o coração insensato.
Inculcando-se por
sábios, tornaram-se loucos e mudaram a glória do Deus incorruptível em
semelhança da imagem de homem corruptível, bem como de aves, quadrúpedes e
répteis.
Por isso, Deus
entregou tais homens à imundícia, pelas concupiscências de seu próprio coração,
para desonrarem o seu corpo entre si; pois eles mudaram a verdade de Deus em
mentira, adorando e servindo a criatura em lugar do Criador, o qual é bendito
eternamente. Amém!
Por causa disso, os
entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mudaram o modo natural
de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhantemente, os
homens também, deixando o contato natural da mulher, se inflamaram mutuamente
em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si
mesmos, a merecida punição do seu erro.
E, por haverem
desprezado o conhecimento de Deus, o próprio Deus os entregou a uma disposição
mental reprovável, para praticarem coisas inconvenientes, cheios de toda
injustiça, malícia, avareza e maldade; possuídos de inveja, homicídio,
contenda, dolo e malignidade; sendo difamadores, caluniadores, aborrecidos de
Deus, insolentes, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos
pais, insensatos, pérfidos, sem afeição natural e sem misericórdia.
Ora, conhecendo eles
a sentença de Deus, de que são passíveis de morte os que tais coisas praticam,
não somente as fazem, mas também aprovam os que assim procedem”.
(Bíblia Almeida Revista e
Atualizada - http://www.sbb.org.br/)
Será que o homem Roberto
Francisco Daniel, padre Beto, um sacerdote católico romano, leu com atenção
essa passagem da Carta de Paulo aos Romanos? Será que não meditou nela?
Sequer sei o que dizer.
Por que então, como quer em
sua pretensão o padre Beto, a Igreja de Roma, ou outra qualquer Igreja Cristã,
um dia terá que mudar sua orientação de Moral, bem como pedir desculpas aos
homossexuais?
Eu não sei como.
Só se acabar a Igreja como o
Corpo Místico de Cristo.
Conclusão:
Muitos dos meus irmãos
protestantes poderão perguntar o que eu tenho a ver com esse assunto pertinente
à Igreja Católica Apostólica Romana e um de seus sacerdotes.
É muito simples.
Primeiro: tudo que se refere à
Bíblia é assunto meu, nosso, sejamos nós presbiterianos, ou batistas, ou
evangélicos de outra denominação, e esse senhor Roberto Francisco Daniel, o
padre Beto, de Bauru (SP), usa do desconhecimento bíblico de muitas pessoas para
respaldar suas ações que não estão de acordo com ela, a Bíblia.
Segundo: não satisfeito, ataca
um dos pastores evangélicos em posição de destaque não só entre o Povo de Deus,
como também na Nação, o pastor Marcos Feliciano, que é Deputado Federal, por
suas posições sobre este assunto e eu não posso permitir qualquer tipo de
ataque a um pastor que rege sua vida segundo os ensinamentos da Sã Doutrina.
Não posso, mesmo.
Se a pessoa nasceu homossexual,
que entregue sua homossexualidade no Altar de Deus e, sem praticá-la, busque
viver uma vida Santificada em Cristo Jesus.
Esta é minha opinião, minha
posição em relação ao homossexualismo e aos homossexuais e nada tenho mais a
acrescentar ao assunto.
QUE TIVER OUVIDOS PARA OUVIR,
OUÇA.
Jorge Eduardo
Doutor honoris causa por
Mérito Eclesiástico
servus Dei
Post-scriptum: Como sempre,
usei a Bíblia Almeida Revista e Atualizada -- http://www.sbb.org.br/
em minhas citações, bem como a Wikipédia, a enciclopédia livre -- http://pt.wikipedia.org – para aclarar
alguns pontos, facilmente poderá, através delas, o meu leitor verificar a sua
veracidade.
E sirvo-me também de outros
livros, mas principalmente busquei na minha vivência no mundo e na vivência com
Deus, na minha busca permanente por uma vida santificada, solicitando que o
Espírito Santo me orientasse com as palavras que deveria usar para explanar o
que está em meu coração sobre esse assunto tão grave aos Seus Santos Olhos.
“Fui moço, e agora sou velho;
mas nunca vi desamparado o justo, nem a sua descendência a mendigar o pão” --
Salmo 37, de Davi, versículo 25.
São Paulo 01/05/2013
servus Dei
Nenhum comentário:
Postar um comentário